Tamaño para ser retroceso y no continuación del impulso primario

Sistema

Esta discusión fue creado de los comentarios divididos de: Ejercicios 1_Scalping (Curso gratuito).

menajem

Hola Luis, alumnos y muchas gracias a lusera por compartir.

Tengo el mismo problema que ella tenía al principio: ¿qué tamaño de impulso y retroceso consideras suficientemente significativo para poder llamarlo un retroceso, y no seguir viéndolo como una continuación del impulso primario?

por otro lado, si vamos a tomar tambien los mas minimos, entonces yo preguntaria porque esperar a la vela 12, y no a la 6 (si tomaramos en cuenta que la vela 3 es un retroceso)

No estoy pidiendo que me des algo cuantificado, porque sé que para eso está la formación premium, pero teóricamente, ¿cuál es la idea?

Luismi

https://tradingia.es/discussion/comment/2870#Comment_2870

Efectivamente no te podemos dar el dato cuantificado, debes ponerlo tu con tus pruebas y observacion, por ejemplo yo tengo en cuenta una correccion que sea mayor del 25% del impulso

trader89

¿qué tamaño de impulso y retroceso consideras suficientemente significativo para poder llamarlo un retroceso, y no seguir viéndolo como una continuación del impulso primario?

No entiendo para nada la pregunta, puedes poner un ejemplo?